i++ 與 ++i 如果在不影響結果的情況下使用，有可能是在 for 迴圈的遞增條件下，或是只是很單純的呼叫，可能因為編譯器最佳化的關係，兩者其實沒有什麼不同。
像是下面這樣單獨呼叫 ++i。
var i = 0;
++i;
或是像是下面這樣單獨呼叫 i++。
var i = 0;
i++;
其對應的 IL 都是一樣的：
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0
IL_0003: ldloc.0
IL_0004: ldc.i4.1
IL_0005: add
IL_0006: stloc.0
IL_0007: ret
但在影響結果的情況下使用(像是處理完做了賦值的動作)，除了結果不同外，還會多耗用一個堆疊位置，這邊以一個簡單的例子來看：
var i = 0;
var a = i++;
對應的 IL 如下：
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0 // i
IL_0003: ldloc.0 // i
IL_0004: dup
IL_0005: ldc.i4.1
IL_0006: add
IL_0007: stloc.0 // i
IL_0008: stloc.1 // a
IL_0009: ret
整個運作是會先將堆疊內放置一個 0，然後將堆疊內的 0 取出放到區域變數 i，再將 i 的值放到堆疊內，這時堆疊內的值還是 0。
然後將堆疊內的 0 複製一份放至堆疊，這時堆疊內的值為 00。
接著將 1 放入堆疊，堆疊內的值變為 001。
再來從堆疊內取出兩個值相加後放回堆疊，堆疊內的值變為 01。
最後將堆疊內的值取出依序塞給區域變數 i 與 a。
可以看到這樣的處理最多需要的堆疊大小為 3。
再來來看 ++i，一樣用個間單的例子來看：
var i = 0;
var a = ++i;
其對應的 IL 如下：
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.0
IL_0002: stloc.0 // i
IL_0003: ldloc.0 // i
IL_0004: ldc.i4.1
IL_0005: add
IL_0006: dup
IL_0007: stloc.0 // i
IL_0008: stloc.1 // a
IL_0009: ret
整個運作是會先將堆疊內放置一個 0，然後將堆疊內的 0 取出放到區域變數 i，再將 i 的值 放到堆疊內，這時堆疊內的值還是 0。
接著會在堆疊放置一個 1，這時堆疊內的值為 01。
再來從堆疊內取出兩個值相加後放回堆疊，堆疊內的值變為 1。
然後複製堆疊頂端的值，此時堆疊內的值為 11。
最後將堆疊內的值取出依序塞給區域變數 i 與 a。
這樣的處理最多需要的堆疊大小為 2。
所以在這種情境下，能避開 i++ 就避開，像是下面這樣的程式：
var idx = 0
var data = new int[] { 1, 2, 3, 4 };
var data1 = data[idx++];
var data2 = data[idx++];
var data3 = data[idx++];
var data4 = data[idx++];
就可以將它改寫成下面這樣：
var idx = -1;
var data = new int[] { 1, 2, 3, 4 };
var data1 = data[++idx];
var data2 = data[++idx];
var data3 = data[++idx];
var data4 = data[++idx];
或是將它改成不影響結果的那種寫法也可以，